Monday , June 24 2024

Kẻ trộm ở chùa Quảng Ngãi từng xin làm công quả để ‘nắm tình hình’

QUẢNG NGÃI, Việt Nam (NV) – Nghi can Nguyễn Văn Thuận, 29 tuổi, ở huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi, vừa bị bắt với cáo buộc gây ra vụ trộm tại chùa Thiên Ấn ở thành phố Quảng Ngãi, tỉnh cùng tên.

Thiên Ấn là một chùa cổ tọa lạc trên đỉnh núi, được cho là xây dựng vào năm 1694.

Theo báo Tuổi Trẻ hôm 6 Tháng Sáu, vào rạng sáng hôm 25 Tháng Năm, tu sĩ của chùa Thiên Ấn phát giác có kẻ gian đột nhập vào trộm cắp tài sản.

Trong đơn trình báo công an, nhà chùa cho biết những tài sản bị mất bao gồm ba cái chuông, mô tơ nước, máy trộn bê tông, máy thổi rác, điện thoại di động… với tổng trị giá khoảng 50 triệu đồng ($1,966).

Sau đó, bằng các “biện pháp nghiệp vụ,” Công An Phường Trương Quang Trọng lần ra dấu vết và bắt giữ nghi can Thuận.

Khi bị đưa về đồn, nam nghi can khai rằng hồi đầu Tháng Tư, ông này đến chùa Thiên Ấn xin làm công quả và được cho ở lại chùa một thời gian.

Do nghi can Thuận xin làm công quả với ý định chính là tìm cơ hội trộm cắp tài sản nên ông này không đưa giấy tờ tùy thân mà chỉ nói tên giả.

Trong thời gian ở chùa Thiên Ấn, nghi can Thuận biết rõ từng kho, phòng cũng như vị trí cất đồ đạc đáng giá.

Khi đạt được mục đích, Thuận lập tức rời khỏi chùa rồi chọn thời điểm quay lại vào ban đêm để “hốt đồ.”

Toàn bộ số tài sản trộm được, Thuận mang đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Trong một vụ trộm chùa tương tự, báo Vĩnh Long hồi đầu Tháng Tư cho hay, bị cáo Dương Văn Hậu, 33 tuổi, ở tỉnh Bến Tre, bị kết án chín tháng tù với cáo buộc đột nhập vào một ngôi chùa ở huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long, trộm tài sản trị giá 30 triệu đồng ($1,179).

Theo cáo trạng, hôm 2 Tháng Mười năm ngoái, bị cáo Hậu mang theo kềm sắt rồi chạy xe gắn máy tìm nhà nào sơ hở để lấy trộm đồ.

Thấy một ngôi chùa ở huyện Bình Tân không có người trông coi nên bị cáo dùng kềm cắt ổ khóa cổng.

Vào bên trong chùa, bị cáo Hậu lấy được cái ghế đôn làm bằng sứ đem bán được 7 triệu đồng ($275).

Sau khi bị cáo Hậu bị bắt, cái ghế đôn được giám định là cổ vật và đem trả lại cho nhà chùa.

Bản ánnêu trên được tuyên sau khi tòa cho rằng bị cáo Hậu “có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ sức khỏe nhưng lười lao động.” (N.H.K)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *