LOS ANGELES, California (NV) – Một luật sư tại miền Nam California bị đình chỉ hành nghề sau khi ăn chặn hơn $116,000 của thân chủ và dùng một phần số tiền đó để bài bạc trác táng, một mặt vẫn tuyên bố rằng ông bị bệnh ung thư giai đoạn cuối để lấp liếm hành vi biển thủ, các viên chức cho biết.
Sergio Valdovinos Ramirez (Mã Số Luật Sư Tiểu Bang #318157), bị đình chỉ hành nghề hôm Thứ Sáu, 18 Tháng Mười sau khi Thẩm Phán Yvette D. Roland đệ trình kiến nghị đình chỉ hành nghề từ Tháng Bảy 2023, theo KTLA.
Đơn Vị Điều Tra thuộc Tòa Án Hội Đồng Luật Sư Tiểu Bang chính thức đưa ra phán quyết rằng đáng lý ra các viên chức đã phải đình chỉ giấy phép hành nghề của Ramirez từ Tháng Sáu năm ngoái lúc ông bị buộc tội tất cả 19 hành vi vi phạm đạo đức, các viên chức pháp lý tiểu bang cho biết trong một thông cáo báo chí công bố hôm Thứ Hai.
Valdovinos Ramirez, ngụ tại Manhattan Beach, “lừa lọc” tiền bạc của thân chủ “một phần là để thỏa mãn thói nghiện cờ bạc của mình,” Hội Đồng Luật Sư Tiểu Bang California tuyên bố.
Không những thế, bị cáo còn nói dối về việc bị bệnh ung thư giai đoạn cuối hòng ngụy biện vì lúc nào cũng trễ nải trong việc giải quyết hồ sơ cho thân chủ, các viên chức cho biết thêm.
“Valdovinos Ramirez lợi dụng tiền bạc của thân chủ, một phần là để tha hồ đánh bài; thậm chí, bị cáo không hề tỏ ra ăn năn hối lỗi mà còn dối trá rằng đang bệnh hoạn thập tử nhất sinh hòng lảng tránh trách nhiệm cho hành vi sai trái,” Luật Sư Trưởng Phiên Tòa George Cardona cho biết. “Việc tước quyền hành nghề luật sư là hoàn toàn đúng đắn trong trường hợp này”.
Trong phán quyết vào Tháng Sáu, Đơn Vị Điều Tra thuộc Tòa Án Hội Đồng Luật Sư Tiểu Bang tuyên bố rằng hành vi biển thủ tiền mướn luật sư của Valdovinos Ramirez là “đếm không xuể,” nói rằng bị cáo thường rút sạch tiền trong trương mục nhà băng và sử dụng số tiền được ủy thác hòng tư lợi cá nhân, trong đó có cả cờ bạc, ngay sau khi thân chủ đóng tiền.
Hiệp Hội Luật Sư Tiểu Bang trích dẫn hai trường hợp cụ thể, trong đó có một vụ Valdovinos Ramirez vơ vét cả thảy $73,965 lệ phí trả trước được cho là nhằm mục đích đại diện cho thân chủ trong vấn đề bảo hộ.
Trong một trường hợp khác, bị cáo được mướn để đại diện cho một người đệ đơn kiện vì hành vi kỳ thị nhằm chống lại chủ doanh nghiệp; tuy nhiên, bị cáo chưa từng thay mặt thân chủ đệ đơn kiện – thậm chí còn trá hình với thân chủ bằng số hồ sơ không có thật – và nói với họ rằng vụ kiện đã được giải quyết với số tiền $58,000.
Chưa hết, bị cáo còn viết hàng loạt tờ ngân phiếu có giá trị lớn gửi cho thân chủ, vì lúc đó trương mục nhà băng của bị cáo không có tiền giải quyết các vụ kiện giả cũng như tiền để bị cáo thanh toán ngân phiếu của mình.
Bị cáo cũng không hề có bằng cớ nào cho thấy ông bị ung thư giai đoạn cuối và đang được Bác Sĩ Stephen Chang điều trị tại City of Hope, một trong những tổ chức nghiên cứu và điều trị ung thư quy mô lớn nhất và danh tiếng nhất tại Hoa Kỳ.
Không chỉ phát giác ra rằng bị cáo không được điều trị tại City of Hope, mà các viên chức còn cho biết thêm rằng, hóa ra vị bác sĩ có tên Stephen Chang không hề tồn tại.
“Tội này chồng chất tội nọ khi bị cáo còn dối trá về người trị bệnh ung thư cho mình,” trích dẫn phán quyết. “Valdovinos Ramirez không những xảo trá với thân chủ hòng câu giờ cho hành vi biển thủ mà còn không làm tròn trách nhiệm pháp lý với thân chủ.”
Sau khi mệnh lệnh đình chỉ hành nghề được ban hành, Valdovinos Ramirez phải trả cho năm thân chủ cũ gần $117,000 tiền bồi thường, cộng với 10% lãi suất.
Bị cáo được nhận vào Hội Đồng Luật Sư Tiểu Bang vào ngày 7 Tháng Mười Hai 2017, theo trang mạng của hội đồng. (TTHN)